新闻视角

纵观相互印象的调查结果，我们发现日本方面回答“对韩国印象好”的结果与当时的政治、外交动向有一定的关联性。首次2013年是31.1%，到了2014、2015年，由于朴槿惠政权初期日韩关系的恶化，分别下跌到20.5%和23.8%。2015年底，因在慰安妇问题上达成协议，双方期待改善关系，受此影响，2016年上升到29.1%。后因文在寅政权质疑该协议，2017年的调查又跌落到26.9%。之后持续走低，2018年是22.9%，今年下跌到20%。

而在韩国方面，“对日本印象好”的调查结果却和政治动态无关。从2013年以来的调查结果分别是12.2%、17.5%、15.7%、21.3%、26.8%、28.3%、31.7%。虽然多少有些浮动，但一直处于上升趋势。言论NPO的代表工藤泰志说，原因之一是“到访日本的经历”。因为“对日本印象好的韩国人当中，有访日经历的韩国人比没有的高出近三成”。到访日本的韩国人数2012年是204万人，从2013年左右开始激增，去年达到753万人，占韩国总人口5000万的7分之1。由此可见，工藤的分析还是比较合理的。

这项调查一般都会询问理由。虽然这七年期间问题略有增加，可能对纵向比较历年带来一些影响，但仍不失为一份重要的资料。关于“请列举出2个好感的理由”这一问题，“韩国的饮食文化和购物很具魅力”以及“对韩国电视剧、音乐等文化方面感兴趣”的回答分别是52.5%和49.5%，居首位。而韩国方面则集中在“日本人很热情诚实”69.7%，“日本是生活水平高的发达国家”60.3%。另一方面，针对“不好印象的理由（两个）”这一问题，日本方面回答“因历史等问题持续批判日本”占52.1%，而韩国方面回答“没有正确反省历史”76.1%，“围绕独岛（韩国叫竹岛）的领土争端”57.5%。也就是说，在文化方面虽然是认可对方国家的，但涉及到历史和领土方面的问题，就转变为批判的态度。

与去年相比，认为日韩关系糟糕的比率在两国都有所上升，基本处于同一水平（日本40.6%、63.5%，韩国54.8%、66.1%）。另一方面，回答说日韩关系“重要”的，日本是50.9%，韩国是84.4%，双方都属多数派，但相比之下，日本方面偏低。究其原因，是因为日本方面回答“不确定／不清楚”的比率高达27.1%，比韩国的6%高出了20%多。其实并不仅限该设问的回答，从总体来看，与日本人相比，韩国人的倾向性更明确一些。

在展望未来方面，日韩两国之间存在着明显的温差。与上一年度相比，认为两国关系“向善”的比率，日本从18.3%跌落到12.1%，而韩国则是25.1%到23.4%，基本持平。与此同时，“向恶”的悲观论调，日本从13.5%到33.8%，出现大幅攀升，而韩国从13.5%到18.7%，小幅上扬。

日韩关系恶化会切实危及韩国的意识正在逐渐减弱，这也是韩国人缺乏危机意识的原因所在。我们在相关连载报道中曾反复指出，近30年来，认为日韩关系非常重要的观念正在不断淡化。正因如此，文在寅政权才会毫不在意韩日关系的恶化，也没采取任何相应的措施。也正如本连载指出的那样，日韩关系恶化是属于结构性的变化，因此即便两国内部发生政权更迭，也轻易无法改变其态势。这一得到日本专家普遍认同的观点，也对日本舆论造成了一定的影响。

日本方面的舆论容易发生大幅变动，究其原因，可能与“日韩关系为何重要”的理由有关。

本次调查有一个问题：请回答“日韩关系重要”的人列举出2个理由。日本方面高居首位的回答是“彼此为邻国”（61.5%）和“同为亚洲国家，无论是历史还是文化方面都有很深的渊源”（50.3%）。紧排其后“同为美国的同盟国，在安保方面利益与共”的回答占到22.4%。其中“彼此为邻国”的理由是最情绪化的。这种理由往往不关乎实际利益，所以一看到不好的新闻报道，就容易产生“厌烦”的心理。

而在韩国方面，居首位的理由是“加强经济方面的相互依存关系，有很多共通的利益”（45.8%），其后依次是“重要的贸易伙伴”（43.7%），“邻国”（40.1%），“同为亚洲国家，无论是历史还是文化方面都有很深的渊源”（39.5%）。认为日本重要程度下降的意识只是相对的，进一步追问的话，韩国人马上会考虑经济方面的实际利益。

日韩经济方面的相互依存关系正在不断加深，这是现实。从实际利益看，日韩关系对两国都很重要。安保方面则是对日本来说意义更大。关于这个问题，请诸位参照题为《思考日韩关系结构性变化》的4连载。

本次舆论调查的目的，是为了给日韩两国的政治家、研究人员以及记者们举行的“日韩未来对话”提供素材。近几年，这样的论坛成为日方向韩国释放不满的一个平台，也或多或少引发了韩国方面的思考，具有非常重要的意义。今年的“对话”将于6月22日在东京举办，届时会有相应的报道，敬请期待。