出处：News Post 7
译者：钟莹莹
校译：杨晓钟
美国有线电视新闻网（CNN）在10月进行了有关唐纳德・特朗普总统弹劾的舆论调查，50%的人表示支持弹劾。围绕着“通乌门”，特朗普政权将何去何从？经营顾问公司的大前研一进行了相关考证。
美国联邦议会下院如火如荼地开展着对特朗普总统“通乌门”的弹劾调查。特朗普总统自就任以来，从“通俄门”到资产造假、逃税漏税，再到给艳星封口费，一直处于风口浪尖，但这次“通乌门”似乎要把他逼入绝境。
“通乌门”事件是指，今年7月，特朗普总统以暂停军事援助为筹码，要挟乌克兰泽连斯基总统(Vladimir Zelensky)为其调查明年大选的民主党劲敌---前副总统拜登（Joe Biden）在2016年的丑闻。
此次“通乌门”，最初的揭发者是“whistle blower”（内部告密者）。此人是CIA（中央情报局）的工作人员，他虽被勒令通过语码转换（转换成编程语言）来隐藏上述的白宫通话记录。他考虑到此事不妥，便将此事告知了一部分报社。
对此，特朗普连发推文，似乎在威胁告密者，并声称告密内容不过是“二次加工过的信息”“不属实”等。然而，当报道到掌握有一手情报的第2位知情人员现身后，危机意识极强的特朗普总统便爆出前副总统拜登“勾结中国”来进行反击。
然而，无论特朗普总统如何开脱，因民主党在下院占多数议席，半数通过进行弹劾调查已经无可避免。美国以往也有三任总统面临弹劾：1868年的安德鲁・约翰逊（Andrew Johnson），1974年的理查德・尼克松，以及1999年的比尔・克林顿（Bill Clinton）。其中尼克松因“水门事件”（民主党内部窃听），在上院弹劾判决开始前就已挂冠而去。
但是，前总统尼克松当时面临的情况是：无论在上、下议院，执政党共和党都是少数派，而且他获得的共和党内的支持有限，在上院获得2/3支持弹劾已成定局。而特朗普的情况则不同，即使在下院通过弹劾决议，但共和党占上院多数议席，只要保证没有20个共和党议员倒戈，弹劾决议就不可能通过。
话虽如此，因为特朗普总统施压于泽连斯基总统这一事态已十分明朗，比起上次“通俄门”，美国民众谩骂一片。以《华盛顿邮报》为例，10月8号进行的舆论调查显示，高达58%的美国民众支持弹劾调查。
即便如此，因特朗普的字典里没有“辞职”二字，就算共和党内有人倒戈，估计他也会得意洋洋地用“推特治国政策”负隅顽抗到最后。毕竟，除非特朗普总统主动辞职，不然共和党内很难有人继位。届时，也只有再次选择特朗普这一条路，而对手民主党则会纠结于选哪位候选人。
一路领跑的前总统拜登因“通乌门”，目前也被指控有不当行径，与特朗普总统两败俱伤，受“双重暴击”。拜登之子亨特(Biden Hunter)承认，虽自身无不当行径，但他也承认，如果父亲不是副总统，自己也不可能在乌克兰享受高薪优待。
另外，一直在争夺第2位的上院议员伯尼・桑德斯（Bernie Sanders），因心肌梗塞而倒下，健康状况堪忧。
取而代之，扶摇而上的上院议员伊丽莎白・沃伦（Elizabeth Warren）曾是哈佛大学教授，系自由左派，她主张加强对大企业的征税、提高富人阶层的税率，调整社会格差、分配社会财富给贫困层等，但是她的这些主张在华尔街不受欢迎。并且，她还有一个硬伤：她在自己的出身（作为美国原住民切诺基族一直享受优渥待遇）方面撒了谎。
有可能左右大选走向的是特朗普的纳税问题。特朗普不惜引起诉讼也拒绝公开其纳税报表，长远来看，可能会一下子失去贫困阶层以及白人阶层的支持。并且，如果公开纳税细节，很有可能激起嫉恨以及对虚假纳税的众怒，被支持者抛弃。
如此一来，民主党就会占据上风。该党的总统候选人选举将在明年2月3号举行的艾奥瓦州的党员集会上开始。回顾历史，也可能存在像克林顿、奥巴马那样的起初不起眼，看似希望渺茫，但一路披荆斩棘，最后杀出重围的黑马。如果特朗普稍显颓势，也不排除共和党内不会出现叛乱分子。
