舆情解析

【舆情解析】霍顿真的是“反兴奋剂”勇士吗?
发布时间:2019-07-26     作者:   分享到:

原创:苏锑平

评论:苏锑平

 

霍顿事件尽管过去了几天,但事件的余波并未随之过去,反而有愈演愈烈之势,《悉尼先驱晨报》是这次辩论的主阵地。

 

起因

   

 

这次辩论的起因是《悉尼先驱晨报》的记者兼专栏作家彼得﹒费兹西蒙斯为霍顿拒绝上台领奖、拒绝与孙杨握手而进行的辩护(见23日推文《霍顿事件:种族主义言论该休矣!》,原文为《霍顿不应该和不值得自己尊重的人握手》)。他的文章一出,即引起了广泛争议,甚至他的同事也看不过他那种颠倒黑白的表述而对他进行了反驳。

 

澳大利亚对中国泳坛的针对性指责

   

 

在费兹西蒙斯的文章中,孙杨俨然是一个罪大恶极的骗子,似乎只有中国人在体育竞赛中使用兴奋剂,似乎澳大利亚体育界就是一片人间净土。然而就在澳大利亚泳坛,就在2017年,两名游泳运动员弗雷泽-赫尔墨斯和贾罗德﹒波尔图因为兴奋剂检测成阳性而禁赛一年。另一名运动员玛德琳﹒戈洛夫斯也有违反兴奋剂规定的嫌疑。然而一年前的2016年即公开声称孙杨为骗子的霍顿却对这两名运动员的违规行为没有发出任何质疑的声音,他们俩出现在光州的泳坛上也没有引起霍顿的任何不适。(见The elephant in the room Mack Horton must address)是的,他这次沉默了,但他这次的沉默并不是无声的抗议,而是对自家的丑事视而不见听而不闻

 

对事件的分析及思考

事后霍顿的父亲对3AW广播解释说,他的儿子不是刻意针对中国,“我想,马克和很多体坛人士一样,希望检测药物检测标准保持一致。我们不是针对中国,我们对中国极为尊重。我们只是针对体坛的制度和程序,希望保持体坛的干净。”看看,多么冠冕堂皇的理由,多么高大的形象,如果真是这样,为何澳大利亚游泳运动员出现类似问题时就听不到这个“勇士”的声音了

但固执的种族主义者彼得﹒费兹西蒙斯(Doth Horton protest too much? Methinks not after reading the arguments)依然认为霍顿是“反兴奋剂”勇士,首先,霍顿对待孙杨的态度是一以贯之的;其次,霍顿的行为只是要表达自己的不忿而已;第三,霍顿要以大无畏的勇气做挑战药物检测的体制的出头鸟;第四,他将会被历史证明他和1968年反种族歧视的勇士一样被载入史册。不过可笑的是,费兹西蒙斯自己的解释暴露了这种说法的荒谬。关于弗雷泽-赫尔墨斯的禁赛,他说毕竟他已经通过了200次检测,也没人说澳大利亚没出过事,况且现在又不是讨论弗雷泽的问题,再说了,弗雷泽他们也就那个水平,也不具备打破记录的天资,服用兴奋剂就服用了。孙杨不一样啊,从200米到1500米的记录和金牌都是史无前例的,所以我就盯着你了。这是赤裸裸的嫉妒啊,我得奖了就是通过欺骗得来的?尤其是中国人在澳大利亚人的强项中多次碾压他们,种族主义者就受不了,怎么会这样呢,怎么会这样呢。是了,种族主义的本性重现,中国人就是骗子,以举国之力行骗。没有证据?我难道不能猜测吗?你不要指望种族主义的头脑公正而理性地思考。有人说既然是抗议,你可以不与孙杨对抗啊。费兹西蒙斯还能如此冠冕堂皇的说,“把这个领域交给一个他明显认为是药物欺诈的人?不,他为什么要这样?我们需要干净的运动员来填充赛道,而不是把它扔给他们觉得作弊的人!”一切冠冕堂皇的说辞,不过是种族主义者的遮羞布而已